1 根據(jù)央行《非銀行支付機構(gòu)網(wǎng)絡支付業(yè)務管理辦法（征求意見稿）》，用支付賬戶轉(zhuǎn)賬，無論轉(zhuǎn)入還是轉(zhuǎn)出，都只能在支付賬戶與自己的同名銀行借記賬戶之間操作。

2 限制轉(zhuǎn)賬支付金額：擁有綜合類支付賬戶的個人，支付賬戶的余額付款交易年累計不得超過20萬元；擁有消費類支付賬戶的個人，所有支付賬戶的余額付款交易年累計不得超過10萬元。

3 支付機構(gòu)不得為金融機構(gòu)，以及從事信貸、融資、理財、擔保、貨幣兌換等金融業(yè)務的其他機構(gòu)開立支付賬戶。這意味著此前第三方支付爭搶的P2P網(wǎng)貸資金托管業(yè)務或被禁止。

日前，央行發(fā)布《非銀行支付機構(gòu)網(wǎng)絡支付業(yè)務管理辦法（征求意見稿）》（下簡稱意見稿），在剛剛過去的周末引發(fā)了軒然大波。有網(wǎng)友質(zhì)疑，若對網(wǎng)絡支付設置每日5000元額度的限制，連蘋果手機都買不了。隨后央行緊急作出解釋，5000元限額僅針對第三方支付余額，超過5000元可以用銀行卡快捷支付，不影響網(wǎng)友的正常網(wǎng)購。

互聯(lián)網(wǎng)支付的初衷是為電商解決小額支付的零散金額問題，但支付機構(gòu)逐步跨越了很多邊界，不再局限于做通道，而是設有一個虛擬賬戶，可以存錢, 甚至可以提供貸款、理財、存款、轉(zhuǎn)賬等一系列金融服務。如支付寶，你可以先拿銀行卡往支付寶充值，購物時用其中的余額支付，或是從支付寶直接轉(zhuǎn)賬給其他人的銀行賬戶。這會有什么潛在風險呢？

首先是資金安全性。該虛擬賬戶里會沉淀很多資金，它絕不是存款，是有安全隱患的。如果這家支付機構(gòu)經(jīng)營失敗倒閉了怎么辦？如果你的資金被支付機構(gòu)挪用或轉(zhuǎn)移跑路了呢？

其次是信息透明度。銀行只能看到有一筆錢充值到該虛擬賬戶，但這筆錢最終購買了什么，或最終轉(zhuǎn)到了哪個銀行賬戶，銀行都不知道。這令監(jiān)管層擔憂是否會存在反洗錢等違法活動，同時銀行也失去了一條購物信息數(shù)據(jù)。

因此，央行要限制這類賬戶，防止互聯(lián)網(wǎng)支付機構(gòu)的賬戶功能過強，也就是要限制其“銀行化”、“銀聯(lián)化”。

當然，監(jiān)管層也沒有把互聯(lián)網(wǎng)支付機構(gòu)的虛擬賬戶“一劍封喉”，允許存在賬戶余額，但對支付賬戶的余額使用實施了嚴格的限額，包括功能限制、日限額、年限額等。

銀率網(wǎng)分析師認為，央行這一規(guī)定，是承認了互聯(lián)網(wǎng)支付的現(xiàn)狀，并照顧到了各類不同交易類別的支付效率，所以面對“每日最高限額5000元”等規(guī)定，不應一味指責，而應辯證、全面的看問題。“意見稿”相關規(guī)定，對我們?nèi)粘５木W(wǎng)購來說，其實沒多少影響，只是改改支付習慣而已。但如果好的支付習慣能對我們的資金安全有更多保障，何樂而不為呢？

不管如何，互聯(lián)網(wǎng)支付無疑給門窗行業(yè)帶來了巨大的財富商機。門窗行業(yè)在經(jīng)過十幾年的發(fā)展逐漸走向成熟，從傳統(tǒng)的終端店面銷售和賣場銷售的模式到網(wǎng)絡營銷，走向人人都叫好的網(wǎng)絡電子商務模式。如今，互聯(lián)網(wǎng)支付功能繼網(wǎng)路電子商務發(fā)展以來，又一大新的電商模式，即移動電子商務模式。相信門窗行業(yè)在不久的將來也將邁入移動電子商務時代。